En la comparecencia del Alcalde Rom谩n Cota, la sesi贸n se convirti贸 en un festival de reclamos: manifestantes exigieron explicaciones por el aumento de impuestos, la proyecci贸n de nueva deuda, pagos millonarios a la empresa de parqu铆metros, la posible privatizaci贸n de una cancha p煤blica y el traslado masivo de funcionarios a la capital estatal.
La comparecencia programada para revisar la Ley de Ingresos 2026 termin贸 siendo una radiograf铆a de las preocupaciones ciudadanas. Ciudadanos se presentaron con pancartas y consignas para exigir transparencia y respuestas claras sobre el destino de los recursos municipales y las decisiones que, seg煤n ellos, afectan el bolsillo y los espacios p煤blicos.
Reclamos principales
Aumento de impuestos y nuevos cobros. Ciudadanos denunciaron que la propuesta de ingresos incluye rubros que implican mayor carga fiscal para familias y comercios locales.
M谩s deuda para el municipio. Activistas cuestionaron la necesidad de contraer nuevos pr茅stamos en un contexto de prioridades poco claras.
Pagos millonarios a la operadora de parqu铆metros. Se exigi贸 aclarar montos y condiciones de cualquier indemnizaci贸n o acuerdo con la empresa encargada del servicio.
Riesgo de privatizaci贸n de la Unidad Deportiva. Diputados cuestionan sobre la posible p茅rdida de acceso p煤blico a una cancha que consideran esencial para la comunidad.
Traslado de funcionarios a la capital estatal. El env铆o masivo de personal a Mexicali fue se帽alado como gasto innecesario y desconectado de las necesidades locales.
Voces desde la protesta
Manifestantes y representantes de colectivos coincidieron en pedir auditor铆as p煤blicas, la publicaci贸n inmediata de los t茅rminos de cualquier acuerdo con empresas privadas y garant铆as de que las instalaciones deportivas seguir谩n siendo de acceso comunitario. En las consignas se escuch贸 un reclamo recurrente: “Transparencia ya, No M谩s DEUDA”.
El Alcalde defendio la propuesta presupuestal como una medida t茅cnica para mantener la operatividad y evitar costos mayores a futuro. Sobre los contratos con empresas privadas, las autoridades se帽alaron que se trata de procesos sujetos a revisi贸n y negociaci贸n t茅cnica.
Mientras la ciudadan铆a pide cuentas y la cancha de la unidad deportiva mira al horizonte con la pelota a medio camino, el Palacio Legislativo parece haber abierto una ventanilla de sugerencias que, por ahora, solo recibe respuestas a medias y los reclamos de algunos ciudadanos ante el gobierno municipal. La pregunta que queda flotando en el aire es sencilla: ¿qui茅n pagar谩 la cuenta cuando el dinero no alcance, y se termine este trienio?